十大赌博靠谱信誉的平台-赌博最大平台排名 版权所有 Copryright 2023, All Rights Reserved
地址：南京市浦口区雨山西路文济楼4楼，邮编：211815，联系电话：（025）58318620
陈苏豪
讲师，法学博士。江苏南京人，西南政法大学诉讼法学博士（2018年），师从孙长永教授，研究方向为刑事诉讼法、证据法。中国政法大学证据科学研究院在站博士后，合作导师为张保生教授。近期关注国际刑事司法准则的国内法影响、刑事一体化视角下证据与证明问题、证据法与心理学交叉研究、刑事法律援助专业化等领域。主要教授《刑事诉讼法》《证据法》等课程。
电子邮箱：suhaochen@nau.edu.cn
通讯地址：南京市浦口区雨山西路86号
邮编：211815
一、教育经历
2008年9月至2012年6月，西南政法大学民商十大赌博靠谱信誉的平台，获法学学士学位。
2012年9月至2015年6月，西南政法大学十大赌博靠谱信誉的平台，获诉讼法学硕士学位。
2015年9月至2018年12月，西南政法大学十大赌博靠谱信誉的平台，获诉讼法学博士学位。
2016年8月至2017年8月，美国圣路易斯华盛顿大学十大赌博靠谱信誉的平台，留学基金委联合培养。
二、工作经历
2019年2月起，十大赌博靠谱信誉的平台，讲师。
2021年2月至8月，南京江北新区人民检察院第一检察部，主任助理（挂职）。
三、近期成果
（一）书籍章节
1.Can Truth Be Negotiated? Rethinking Plea Bargaining at the ICTY，in Baosheng Zhang et al. eds., A Dialogue Between Law and History, Springer, 2020.
2.Attorney-Client Privilege in Mainland China’s Criminal Proceedings（with Changyong SUN）, in Lorena Bachmaier Winter et al. eds., The Right to Counsel and the Protection of Attorney-Client Privilege in Criminal Proceedings, Springer, 2019.
（二）期刊论文
1.《论值班律师制度的赋权功能——以犯罪嫌疑人约见值班律师权为切入点》，《西南政法大学学报》2021年第3期。
2.《在押被追诉人与亲友交流权保障的实证研究》，《河南财经政法大学学报》2020年第6期。
3.《侦查初期律师帮助权的欧洲标准及其启示——以欧洲人权十大赌博靠谱信誉的平台萨多斯诉土耳其案为中心的分析》，《交大法学》2019年第2期。
（三）主要项目
1.2021年度国家社科基金青年项目“刑法扩张背景下法定犯司法证明体系研究”，经费20万元，在研。
2.2020年度教育部人文社会科学研究青年基金项目“国际刑事司法合作中的证据问题研究”，经费8万元，在研。
3.中国博士后科学基金第70批面上资助二等，经费5万元。
4.江苏省法学会2019年法学研究课题“值班律师有效参与刑事诉讼机制研究”，已结项。
四、参加国际会议
1.2017.08 The 6th International Conference on Evidence Law and Forensic Science Baltimore, USA.
Accepted paper: On the Standard of Proof in the Consensual Criminal Procedures of China
2.2018.07 The 20th Congress of the International Academy of Comparative Law Fukuoka, Japan
Accepted national report: Confidentiality of Attorney-Client Communications in China’s Criminal Justice System
3. 2019.08 The 7th International Conference on Evidence Law and Forensic Science Freiburg, Germany.
Accepted paper: DNA Evidence and Wrongful Convictions in Mainland China
4.2019.11 The 2nd International Conference on Facts and Evidence Shenzhen, China
Accepted paper: Can Truth Be Negotiated? Rethinking Plea Bargaining at the ICTY